14 Апреля 2012
20-летие Независимости Кыргызской Республики (архив)


31 Августа 2011, 09:00
Аскар Акаев: "Стабильность и эволюция лучше, чем революция"

 Первый Президент  Кыргызстана,  профессор Аскар Акаев  накануне 20-летия Независимости Кыргызской Республики дал эксклюзивное интервью агентству новостей "Report.kg".

 

 Аскар Акаевич, какими успехами может похвастаться Кыргызстан, достигнутыми за 20 лет независимости? И какие страницы ее истории были неудачными и роковыми?

 Мне не хотелось бы в ответе на этот вопрос вязнуть в частностях и деталях, тем более что оснований для бахвальства нет. Но нет причин и для посыпания головы пеплом. Главное состоит в том, что кыргызский народ, имеющий за плечами славную древнюю историю, на исходе XX века обрел национальную государственность. Этот исторический поворот выпал на долю нынешних поколений наших людей. И своим вкладом мы вправе гордиться. Государственная независимость на Землю Алатоо пришла навсегда.

Прошедшее двадцатилетие, как вы знаете, было крайне трудным. Живительные приливы не раз перемежались разрушительными отливами. Дважды в 2005 г. и 2010 г. страна вообще стояла на грани краха. И выстояли мы только потому, что на первом этапе национальной независимости был создан надежный фундамент государственности, который в ходе острейших внутриполитических неурядиц последних шести лет прошел проверку на прочность. Испытываю подлинное удовлетворение от того, что в создание этого фундамента вместе с родным народом я вложил немалую частицу своего президентского труда.

Аскар Акаевич, как вы узнали о путче? Из каких источников? Общеизвестно, что во время путча Вы один из президентов республик поддержали Ельцина и Горбачева. Вы с Михаилом Сергеевичем сегодня поддерживаете отношения?

 Вы возвращаетесь памятью к очень тяжкому периоду и в моей собственной жизни, и в судьбе сотен миллионов людей, попавших в то время в исторические жернова. Как и другие, я узнал о московских событиях утром 19 августа по радио. Сомнений не испытывал – это был путч, попытка государственного переворота с применением силы. Сразу же поехал в Дом правительства, наш Белый дом, и оттуда сделал по радио заявление с жестким осуждением действий ГКЧП и призывом не подчиняться его решениям. Если бы сейчас я вам сказал, что был в то время спокойным, то покривил бы душой. За власть в республике все еще цеплялись остатки воинствующей партийно-советской номенклатуры. Значительные силы сохранял республиканский аппарат КГБ. Могло быть всякое – вплоть до моего ареста. И, действительно, вслед за только что состоявшимся выступлением по радио в Белый дом пожаловал председатель КГБ республики генерал Асанкулов с секретной телеграммой от председателя КГБ СССР Крючкова. Требование было одно – подчиняться указаниям ГКЧП. У меня не оставалось иного выхода как тут же отстранить самоуверенного генерала от руководства КГБ республики и назначить на этот пост другого человека. Не повлияли на мою позицию также угрозы со стороны командующего военным округом ввести в Бишкек войска. Сделанный мной выбор был тверд и бесповоротен.

В жизни Союза и Республики после провала путча наступил новый этап. Стали захлестывать другие заботы, прежде всего о судьбе нашей общей большой страны. В центре политических событий оказался Ново-огаревский процесс. Начались мои челночные поездки в Москву для участия в острых дебатах о заключении Союзного договора.

 Михаил Сергеевич Горбачев - человек, который изменил мир. Я его очень уважаю. Напомню, что 22 ноября 1991 года, т.е. за месяц до ухода с поста президента СССР, он побывал в Кыргызстане. Был полон энергии, новых идей, тревоги за свою судьбу не испытывал. С похвалой отозвался о проводимых в республике реформах. В 1997 году по моему приглашению он побывал у нас в Кыргызстане, мы тесно общались с ним на Иссык-Кульском форуме интеллектуалов. В последние годы наши встречи, к сожалению, не частые. На торжестве, посвященному 80 летнему юбилею в Лондоне были моя жена и дочь Бермет. К сожалению, я не смог поехать в силу своей занятости.

Вы стояли у истоков независимости. Расскажите, пожалуйста, как это произошло, и почему была выбрана именно эта дата – 31 августа?

Мне, конечно, хотелось бы поподробнее поделиться воспоминаниями о том судьбоносном для республики времени. Это целая эпопея. Но вряд ли рамки интервью дают возможность раскрыть данную тему. Посоветую тем, кто интересуется, обратиться к моей книге «Памятное десятилетие», изданной в Бишкеке в 2001 году. В российском издании она называется «Трудная дорога к демократии». Опасаюсь, однако, что новая власть перекрыла этот источник информации, в котором с наивысшей правдивостью рассказывается об истоках и первых днях нашей государственной независимости, о том национальном подъеме, который царил тогда в республике. Именно летом 1991 года, особенно после провала августовского путча в Москве, в республиках, входивших тогда в состав СССР, стали приниматься решения о провозглашении государственного суверенитета. Кыргызстан оказался в стремнине этого процесса. Выбор пал на 31 августа. В этот день в парламенте была принята Декларация о государственной независимости Кыргызстана. Здесь нет никакой мистики или приуроченности к какому-либо событию в нашей древней и современной истории.

 В прессе пишут, что Вы косвенно решили вернуться во власть, поставив своего ставленника на пост президента. Что Вы, и Ваш предшественник, готовы вложить миллионы долларов в президентскую гонку. Это так?

Извините, но на эту гнусную ложь я отвечу словами довольно вульгарной русской поговорки: «Говорят, в Москве кур доят, а коров на яйца садят».

За 20 лет в Кыргызстане дважды произошли межэтнические столкновения и тому есть много причин. Какой должна быть межнациональная политика страны, чтобы впредь не допустить повторения подобных конфликтов? Какие еще вопросы должны решить политики для их недопущения?

Вы правы в своей тревоге относительно состояния межнациональных отношений в республике. Мне эта озабоченность особенно близка. Являясь народным депутатом СССР, я был активным участником урегулирования межнационального конфликта, вспыхнувшего в июне 1990 г. на юге республики. Усилия, которые мы вместе с Чингизом Айтматовым и многими другими нашими соратниками прилагали тогда по умиротворению конфликта, дали позитивный результат. Судьба распорядилась так, что через полгода после Ошского конфликта в ноябре 1990 года я был избран президентом Кыргызстана и на мои плечи легла главная ответственность за мирное разрешение проблем Юга. Угли на том пожарище еще тлели. Кровавые шрамы не зажили.

Страна была молодой и требовалось без затяжки выработать  новую идеологию межнациональных отношений. Она нашла свое яркое воплощение в предложенной мной национальной идее «Кыргызстан – наш Общий дом». Под нее был подведен большой комплекс мероприятий по расширению помощи Югу, оздоровлению всей системы отношений между представителями различных этносов в многонациональной стране. Я с большой благодарностью вспоминаю оказанную нам в тот тяжелый период помощь со стороны президента Узбекистана И. Каримова. Мы вместе с ним объездили весь район конфликта, побывали в домах пострадавших, провели встречи с общественностью и т.д. Заботливое врачевание дало хороший результат. В республике в течение двадцати лет не возникало острых межнациональных трений и конфликтов.

Новая беда на Юге полыхнула в июне 2010 года. Это произошло через два месяца после апрельских революционных событий и прихода к власти Временного правительства. Сопоставляя трагические события 1990 и 2010 годов, легко увидеть, что они произошли на переломных этапах. В первом случае рушился Советский Союз и на его окраинах предчувствие приближающейся бури ощущалось весьма отчетливо. Во втором случае на грани краха оказался Кыргызстан. Политическая элита в обоих случаях была в основном озабочена борьбой за власть и далека от конкретных народных забот. В этом и причина беды.

Твердо уверен и моя убежденность подкрепляется собственным президентским опытом, что поддержание в многонациональных странах атмосферы межнационального мира и согласия требует постоянных, ежечасных, ежедневных усилий со стороны власти, политической элиты и гражданского общества. Нужна политическая воля для эффективного развязывания возникающих межнациональных узлов. Особенно поучителен опыт Европы. Сотни лет народы континента враждовали между собой, вели бесконечные войны, развязали два кровопролитных мировых побоища. Подлинной трагедией стал еврейский Холокост. И сравните нынешнее положение. Тандем Германия-Франция стал гарантией стабильного мирного развития Европы в целом. И вдумайтесь, какие титанические усилия потребовались для коренного оздоровления ситуации в самом конфликтном по былым временам регионе мира. Посмотрите далее, с какой тщательностью нынешнее российское руководство разрабатывает и осуществляет политику укрепления межнациональных отношений, особенно на Кавказе. У нас есть чему и у кого учиться.

 Видите ли Вы какие-нибудь сигналы неблагополучия в развитии Кыргызстана, угрожающие его целостности и его развитию?

Таких сигналов множество. По ряду причин не хотел бы углубляться в их анализ. В конце концов в республике есть органы власти, несущие ответственность за судьбу страны. Плохо только одно. Понимая проблемы и осознавая трудности их эффективного разрешения, наша власть зачастую не может найти общего знаменателя, действуют вразнобой. Цели раздела и передела власти в корыстных интересах перевешивают все иные заботы. Порой в народе говорят, что нынешняя власть напоминает осиное гнездо. Много и угрожающе шумят, а реального дела нет.

Реально ли превратить Кыргызстан в динамично развивающуюся страну? Что для этого нужно делать? Или мы уже безнадежно отстали от поезда и обречены навсегда остаться на обочине истории, имея в виду набирающую темп исламизацию общества?

 Убежден, что это реально. На первом этапе независимости были предприняты кардинальные шаги по введению страны в стремнину информационной революции. Осуществлен рывок в развитии системы современного университетского образования. Сотни молодых людей направлены на учебу в лучшие российские, европейские и американские университеты. Страна вошла в систему международных организаций, которые помогали ее прогрессивному движению вперед. К сожалению, ныне в республике у власти оказалось немало людей, которые бахвалятся своим умением организовывать революции и свергать президентов. Эти качества возводятся чуть ли не до уровня героизма. Хотя правильнее было бы их назвать геростратовскими.

Я не склонен считать, что республика безнадежно отстала и обречена остаться на обочине истории. У нас высоко образованный народ, рвущийся к знаниям, к активной созидательной деятельности. Все зависит от нас самих, от нашей способности стряхнуть со своих плеч груз инерции, который мешает динамичному движению к тем высотам, которых достиг современный мир. Мы встроены в систему СНГ и ЕврАзЭС. И вместе с Россией, другими нашими партнерами и союзниками будем продвигаться дальше. Что касается исламизации, то я на сегодня не преувеличивал бы эту опасность. Есть исламские страны, например, Малайзия, которые для всего мира служат примером успешного устойчивого развития. Надо учитывать и этот опыт.

В свое время с формулировал тезис «Стабильность и эволюция лучше, чем революция». Советую нашим политикам придерживаться этой линии.

Если бы у вас была возможность вернуться в прошлое и что-то изменить, что бы вы хотели изменить в истории Кыргызстана?

 Данный вопрос ставится в сослагательном наклонении. Блуждать мыслью в таком ключе мне не хотелось бы. Вместе с тем, если подходить к поставленному вопросу с самых широких позиций, то возникают следующие соображения. Моя президентская деятельность в постсоветские годы детерминировалась конкретными историческими условиями. Крупные решения были, таким образом, объективно обусловлены. Субъективный фактор во многих делах не мог играть главную роль. От чего отказаться, что изменить? От курса на государственную независимость? От линии на демократическое переустройство жизни? От дружбы с Россией? От коренных социально-экономических реформ? От земельной реформы и реформы самоуправления? От политики межнациональной дружбы и гражданского согласия? Перечисление можно было бы продолжать.

От главных дел в моей президентской деятельности я не могу отказаться даже мысленно. Наверное, более требовательно надо было относиться к подбору кадров на высших государственных постах. Далеко не все мои выдвиженцы оказались надежными в человеческом плане и устойчивыми к тем соблазнам, которые открылись в их высоком положении. Возьмем хотя бы фигуру К. Бакиева и ряд других персон, которые участвовали в мартовском 2005 года госперевороте.

Если бы  вы сегодня возглавили страну, какие провели бы реформы?

И снова вопрос в сослагательном плане. Вспоминаю в этой связи строки из известного стихотворения Владимира Маяковского о его поездке в Америку: «Я бы Америку закрыл, слегка почистил, а потом опять открыл б ее вторично». После бакиевских и последующих авантюр в стране возникли элементы политической коррозии, накопилось немало ржавчины. От всего этого надо очиститься. Выход Кыргызстана из нынешнего тупика требует последовательного и настойчивого развития демократии, пересмотра некоторых сугубо умозрительных политических конструкций, слабо связанных с национальными реалиями. Первым делом я бы принял меры к закрытию американской базы «Манас». Я не раз говорил: «Бойтесь американцев, беду приносящих». База исчерпала свое назначение и должна уйти. И далее. Я человек не мстительный и не стал бы преследовать своих противников, как это сделали Бакиев, Отунбаева и др.

Что наиболее всего за 20 лет претерпело трансформацию, так это народ. Сегодня кыргызы – совсем не такие, какими были в начале 90-х годов прошлого столетия. Люди приспособились жить и выживать в рыночных условиях, научились торговле и бизнесу, занимаются тем, что раньше считалось чуть ли не позором. Неизменной осталась только одна черта – любовь к власти. Что вы думаете по этому поводу?

Вы правы. Любой народ в длительном историческом процессе меняется. Это аксиома. Переход к рынку, действительно, радикально изменил условия жизни людей, заставил их приспосабливаться вплоть до трудовой миграции в другие страны. Думаю, что вы преувеличиваете, считая, что торговля и бизнес считались у кыргызов позором. Подобная деятельность имманентно присуща человеческим сообществам, без взаимного обмена продуктами человеческого труда нет нормальной жизни. Испокон веков в любом народе были рыцари, воины, философы, ремесленники и купцы, существовало своего рода разделение труда. Часть людей при этом испытывала неодолимую тягу к власти, к сожалению, среди них всегда была высока доля авантюристов. Кыргызы – не исключение.

Аскар Акаевич, Вам сейчас 67 лет. На сколько лет Вы себя сейчас ощущаете?

Я бодр, здоров, не чувствую себя стариком. Более того, в научной деятельности испытываю те волнующие чувства, которые были в юности. Работаю много. Результаты довольно впечатляющие, о чем мы говорили в начале. Возраст меня не тяготит.

Бишкек, "report.kg", Жылдыз Турусбекова

Другие новости раздела >>>
Copyright © 2009-2012 Report.KG
 Редакция | Дирекция